Cette thèse porte sur un conflit humain-animal, entre des pêcheurs de salmonidés en rivière et le grand cormoran (sp. carbo sinensis et carbo carbo) en France. Le grand cormoran, à l’image d’autres espèces, est l’objet de représentations contradictoires de la part des acteurs institutionnels, associatifs et profanes. C’est à la fois une espèce protégée et menacée du fait des pressions qu’elle exerce sur la ressource piscicole. Prédateur concurrent pour les pêcheurs, ce dernier est accusé d’être responsable de la baisse des populations de poissons autochtones, ou introduits par les associations de pêche lors de déversements (truites par exemple), déjà fragilisées par de multiples facteurs anthropiques. Exemplaire de la redéfinition des rapports humains-animaux qui s’exercent dans les socio-écosystèmes, ce conflit révèle les représentations et intérêts multiples des acteurs, et les enjeux associés à la définition de l’autochtonie des espèces (Sierra et al., 2017). Afin de rendre compte de la pluralité des interactions auxquelles ce conflit renvoie, je propose de mobiliser les perspectives que les approches relationnelles (Eyster et al., 2023) offrent à la géographie animale (Buller, 2014). Des outils empruntés à l’éthologie (affût, éthogramme), à l’ethnographie (observations participantes, entretiens) et de la cartographie (cartographie sensible et analyse spatiale) seront mobilisés. La réalisation d’un documentaire complètera l’approche de ce conflit spécifique homme-animal en incluant une réflexion sur le propre positionnement du chercheur (Chenet, 2020).